quinta-feira, 1 de agosto de 2013

Zico é agora Mandela!!

"Caras/os amigas/os é com alegria que vos trazemos esta notícia: uma corajosa e justa Juíza do Tribunal Administrativo e Fiscal de Beja decidiu - contra tudo e contra todos - dar provimento ao recurso da ANIMAL; o Zico ficará sob os nossos cuidados. Embora seja uma decisão provisória, garantimo-vos que faremos de tudo para que ela se torne definitiva. Os próximos dias serão de viagem, retirada do Zico (que mudará de nome logo que saia daquele lugar e daquela vida e passará a chamar-se Mandela, por razões óbvias) e seu internamento em Hospital Veterinário da nossa confiança. Dar-vos-emos todas as notícias possíveis logo que que consigamos fazê-lo (por favor não esqueçam que temos muito trabalho em mãos e não conseguimos ser mais rápidos).

Agradecemo-vos muitíssimo pela confiança que depositaram na ANIMAL ao longo destes 7 meses.

O Zico/Mandela está salvo!"


Este foi o anúncio feito pela ANIMAL... o cão que foi acusado da morte de uma criança em Janeiro deste mesmo ano vai ser entregue à ANIMAL para reabilitação.
Vai também mudar de nome para Mandela.
Deixo-vos aqui a justificação da própria Animal sobre o novo nome do Zico:

"Caras/os amigas/os, vamos ver se conseguimos que isto fique esclarecido de uma vez para sempre:

A ANIMAL dá SEMPRE nomes de humanos ou de outros animais aos animais que resgata. Fá-lo SEMPRE como uma homenagem. Não, não vemos como uma provocação dar o nome de um símbolo de resistência a um animal que, embora não tenha consciência disso, teve muita gente a lutar por si, e que, de certa forma é também um símbolo de resistência. Não, ninguém está a comparar o Nelson Mandela ao cão Mandela, porque dois indivíduos não são comparáveis, nem duas situações como as que aqui analisamos o são. Para quê tornar algo tão simples - dar um nome de um humano que admiramos a um animal não-humano - em algo passível de tanto ódio e cegueira? Estamos a receber ameaças atrás de ameaças, temos até jornalistas a dizerem-nos directamente que acham (onde está a isenção???) que é uma provocação e que estamos a desrespeitar a memória da criança falecida.

Outra coisa que queremos esclarecer, embora não possamos nem queiramos dar detalhes da autópsia (que temos em nossos poder, portanto sabemos do que falamos) da criança é que NÃO ficou provado que o cão tenha sido o responsável pela morte da criança! Se tivesse ficado provado, jamais a juíza teria decidido a nosso favor! Jamais saberemos o que se passou naquela casa na noite da tragédia, mas este dado é o que é.

Temos um profundo respeito pela família da criança, porque a dor que sentiram ao perder um filho é inimaginável. Nunca mencionámos nem mencionaremos aqui sequer o nome da criança por pudor e respeito. Achamos que não temos esse direito. Temos sido sempre correctos e respeitado a memória do falecido, portanto não podemos admitir que seja quem for ponha esse respeito em causa e diga que estamos a faltar ao respeito à referida família por darmos um nome como o que demos ao cão. Queriam que lhe tivéssemos chamado Saddam? Por favor! Pede-se algum bom senso. Somos humanos, tal como vós, e também temos sentimentos, filhos, família. Sabemos muito bem a dor de perder alguém, por isso recusamos qualquer acusação injusta como essa. Agradecemos que partilhem este esclarecimento, que nem deveria ser necessário."


Já tinha postado uma publicação no blog sobre este assunto anteriormente:

http://livrodosquatrodeuses.blogspot.pt/2013/01/save-zico.html

Infelizmente o cão continua a ser acusado da morte da criança por parte dos media e muitas pessoas (mal informadas).
Se bem me lembro os própios donos admitiram que queriam à muito tempo ver-se livre do Zico. Provávelmente este acidente acabou por servir de desculpa para se livrarem do animal assim como das culpas pelo acidente com a criança...
As pessoas continuam a querer continuar ignorantes!
Tal como a ANIMAL referiu na sua página do Facebook:  
 "O simples facto de se escrever "matou bebé" já leva a que metade dos comentários anti-cão existam."  

Muitas das notícias de jornal, televisão e até em programas de televisão são usadas destas expressões o que leva a que muitas pessoas aceitem o Zico como sendo o assassíno....

O interessante é que os ex-donos ainda nem foram culpabilizados de nada...

Estou de momento a defender o Zico dos Anti-Zico no site do Público...
Vou defender os animais para sempre... espero puder a vir fazer mais por eles no futuro!
Odeio injustiça contra quem não se consegue defender!








"Dear Friends, is with joy that I bring this news: a brave and righteous Judge of the Administrative Court of Beja decided - against everything and everyone - allow the appeal of ANIMAL; and Zico will be under our care . Though is a provisional decision, we do guarantee you that we will do everything so that will becomes a final decision. The next few days will be travel, withdrawal Zico from the Beja kennel (we will change his name as soon as they get out of that place and that life and he will be called Mandela, for obvious reasons) and his admission to the Veterinary Hospital of our trust. We'll give you, all the news as soon as possible that we can do it (please do not forget that we have a lot of work in hand and can not be faster) .
We thank you very much for the trust you have placed in ANIMAL over these seven months.
Zico / Mandela is saved! "
This was the ANIMAL's
announcement ... the dog who was charged with the murder of a child in January of this year will be delivered to ANIMAL rehabilitation.Will also change its name to Mandela.I leave you here the justification given by ANIMAL about Zico new name:
"Dear friands, let's see if we can get this cleared up once and forever:
ANIMAL EVER give human names to pets or other animals that we rescue. ALWAYS do it as a tribute. No, we do not see as a provocation give the name of a symbol of resistance to an animal that, although not aware of it, had a lot of people to fight for him, and that somehow it is also a symbol of resistance. No, no one is comparing
Nelson Mandela to the dog Mandela , because they are two individuals and they are not comparable, neither the two situations such as those analyzed here are. Why make something so simple - give a name of a human who we admire to a non-human, an animal - into something capable of so much hatred and blindness? We receive threats after threats, journalists have to tell us directly (where is the exemption??) that this is a provocation and we are disrespecting the memory of the deceased child.
Another thing I want to clarify, though we can not and not want to give details of the autopsy of the child(which we have in our power, so we know of what we speak) is NOT proved that the dog has been responsible for the death of the child! If it had been proved, the judge never would have decided in our favor! We will never know what happened in that house on the night of the tragedy, but this is what is given.
We have a profound respect for the child's family, because the pain they felt when losing a child is unimaginable. Never mentioned here do not even mention the name of the child for modesty and respect. We do not have this right. We have always been correct and respected the memory of the deceased, so we can not assume that whoever put this matter in question and say that we are lacking in respect to that family by giving a name like this that we gave to the dog. They wanted him we had called Saddam? Please! Ask yourself some good sense. We are human, like you, and we also have feelings, kids, family. We know too well the pain of losing someone so disclaim any unjust accusation like that. Please share this clarification, it should not be necessary. "
I had posted a journal about this sometime ago asking your help:

miakayuki1.deviantart.com/jour…
Unfortunately the dog continues to be accused of the child's death by the media and many people (uninformed).The dog ex-owners admitted they wanted to get rid of Zico. Probably this accident turned out to be an excuse to get rid of the animal as well as to get rid of the blame for the accident with the child ...People still want to remain ignorant!Like ANIMAL mentioned in their Facebook page:
 
"The mere fact of writing" killed baby "now means that half of the comments are anti-dog."
Many of newspaper, television and even on television these expressions are used which leads many people to accept Zico as the murderer ....
What is interesting is that the ex-owners have not even been blamed for nothing ...
I'm at this moment defending Zico from the anti-Zico people on a Newspaper site XD
I will defend the animals forever -.-
I HATE injustice committed against to whom can't defend themselves. 

Sem comentários:

Enviar um comentário