"Caras/os
amigas/os é com alegria que vos trazemos esta notícia: uma corajosa e
justa Juíza do Tribunal Administrativo e Fiscal de Beja decidiu - contra
tudo e contra todos - dar provimento ao recurso da ANIMAL; o Zico
ficará sob os nossos cuidados. Embora seja uma decisão provisória,
garantimo-vos que faremos de tudo para que ela se torne definitiva. Os
próximos dias serão de viagem, retirada do Zico
(que mudará de nome logo que saia daquele lugar e daquela vida e
passará a chamar-se Mandela, por razões óbvias) e seu internamento em
Hospital Veterinário da nossa confiança. Dar-vos-emos todas as notícias
possíveis logo que que consigamos fazê-lo (por favor não esqueçam que
temos muito trabalho em mãos e não conseguimos ser mais rápidos).
Agradecemo-vos muitíssimo pela confiança que depositaram na ANIMAL ao longo destes 7 meses.
O Zico/Mandela está salvo!"
Este foi o anúncio feito pela ANIMAL... o cão que foi acusado da morte de uma criança em Janeiro deste mesmo ano vai ser entregue à ANIMAL para reabilitação.
Vai também mudar de nome para Mandela.
Deixo-vos aqui a justificação da própria Animal sobre o novo nome do Zico:
"Caras/os amigas/os, vamos ver se conseguimos que isto fique esclarecido de uma vez para sempre:
A ANIMAL dá SEMPRE nomes de humanos ou de outros animais aos animais
que resgata. Fá-lo SEMPRE como uma homenagem. Não, não vemos como uma
provocação dar o nome de um símbolo de resistência a um animal que,
embora não tenha consciência disso, teve muita gente a lutar por si, e
que, de certa forma é também um símbolo
de resistência. Não, ninguém está a comparar o Nelson Mandela ao cão
Mandela, porque dois indivíduos não são comparáveis, nem duas situações
como as que aqui analisamos o são. Para quê tornar algo tão simples -
dar um nome de um humano que admiramos a um animal não-humano - em algo
passível de tanto ódio e cegueira? Estamos a receber ameaças atrás de
ameaças, temos até jornalistas a dizerem-nos directamente que acham
(onde está a isenção???) que é uma provocação e que estamos a
desrespeitar a memória da criança falecida.
Outra coisa que
queremos esclarecer, embora não possamos nem queiramos dar detalhes da
autópsia (que temos em nossos poder, portanto sabemos do que falamos) da
criança é que NÃO ficou provado que o cão tenha sido o responsável pela
morte da criança! Se tivesse ficado provado, jamais a juíza teria
decidido a nosso favor! Jamais saberemos o que se passou naquela casa na
noite da tragédia, mas este dado é o que é.
Temos um profundo
respeito pela família da criança, porque a dor que sentiram ao perder
um filho é inimaginável. Nunca mencionámos nem mencionaremos aqui sequer
o nome da criança por pudor e respeito. Achamos que não temos esse
direito. Temos sido sempre correctos e respeitado a memória do falecido,
portanto não podemos admitir que seja quem for ponha esse respeito em
causa e diga que estamos a faltar ao respeito à referida família por
darmos um nome como o que demos ao cão. Queriam que lhe tivéssemos
chamado Saddam? Por favor! Pede-se algum bom senso. Somos humanos, tal
como vós, e também temos sentimentos, filhos, família. Sabemos muito bem
a dor de perder alguém, por isso recusamos qualquer acusação injusta
como essa. Agradecemos que partilhem este esclarecimento, que nem
deveria ser necessário."
Já tinha postado uma publicação no blog sobre este assunto anteriormente:
http://livrodosquatrodeuses.blogspot.pt/2013/01/save-zico.html
Infelizmente o cão continua a ser acusado da morte da criança por parte dos media e muitas pessoas (mal informadas).
Se bem me lembro os própios donos admitiram que queriam à muito tempo ver-se livre do Zico. Provávelmente este acidente acabou por servir de desculpa para se livrarem do animal assim como das culpas pelo acidente com a criança...
As pessoas continuam a querer continuar ignorantes!
Tal como a ANIMAL referiu na sua página do Facebook:
"O simples facto de se escrever "matou bebé" já leva a que metade dos comentários anti-cão existam."
Muitas das notícias de jornal, televisão e até em programas de televisão são usadas destas expressões o que leva a que muitas pessoas aceitem o Zico como sendo o assassíno....
O interessante é que os ex-donos ainda nem foram culpabilizados de nada...
Estou de momento a defender o Zico dos Anti-Zico no site do Público...
Vou defender os animais para sempre... espero puder a vir fazer mais por eles no futuro!
Odeio injustiça contra quem não se consegue defender!
"Dear Friends, is with joy that I bring this news: a
brave and righteous Judge of the Administrative Court of Beja decided -
against everything and everyone - allow the appeal of ANIMAL; and Zico
will be under our care . Though is a provisional decision,
we do guarantee you that we will do everything so that will becomes a
final decision. The next few days will be travel, withdrawal Zico from
the Beja kennel (we will change his name as soon as they get out of that place and that life and he will be called Mandela,
for obvious reasons) and his admission to the Veterinary Hospital of
our trust. We'll give you, all the news as soon as possible that we can
do it (please do not forget that we have a lot of work in hand and can
not be faster) .
We thank you very much for the trust you have placed in ANIMAL over these seven months.
Zico / Mandela is saved! "
This was the ANIMAL's announcement ... the dog who was charged with the murder of a child in January of this year will be delivered to ANIMAL rehabilitation.Will also change its name to Mandela.I leave you here the justification given by ANIMAL about Zico new name:
"Dear friands, let's see if we can get this cleared up once and forever:
ANIMAL EVER give human names to pets or other animals that we rescue. ALWAYS do it as a tribute. No,
we do not see as a provocation give the name of a symbol of resistance
to an animal that, although not aware of it, had a lot of people to
fight for him, and that somehow it is also a symbol of resistance. No, no one is comparing Nelson Mandela
to the dog Mandela , because they are two individuals and they are not
comparable, neither the two situations such as those analyzed here are. Why
make something so simple - give a name of a human who we admire to a
non-human, an animal - into something capable of so much hatred and
blindness? We receive threats after threats, journalists have to tell us directly (where is the exemption??) that this is a provocation and we are disrespecting the memory of the deceased child.
Another
thing I want to clarify, though we can not and not want to give details
of the autopsy of the child(which we have in our power, so we know of
what we speak) is NOT proved that the dog has been responsible for the
death of the child! If it had been proved, the judge never would have decided in our favor! We will never know what happened in that house on the night of the tragedy, but this is what is given.
We have a profound respect for the child's family, because the pain they felt when losing a child is unimaginable. Never mentioned here do not even mention the name of the child for modesty and respect. We do not have this right. We
have always been correct and respected the memory of the deceased, so
we can not assume that whoever put this matter in question and say that
we are lacking in respect to that family by giving a name like this that
we gave to the dog. They wanted him we had called Saddam? Please! Ask yourself some good sense. We are human, like you, and we also have feelings, kids, family. We know too well the pain of losing someone so disclaim any unjust accusation like that. Please share this clarification, it should not be necessary. "
I had posted a journal about this sometime ago asking your help:
miakayuki1.deviantart.com/jour…
Unfortunately the dog continues to be accused of the child's death by the media and many people (uninformed).The dog ex-owners admitted they wanted to get rid of Zico. Probably
this accident turned out to be an excuse to get rid of the animal as
well as to get rid of the blame for the accident with the child ...People still want to remain ignorant!Like ANIMAL mentioned in their Facebook page:
"The mere fact of writing" killed baby "now means that half of the comments are anti-dog."
Many
of newspaper, television and even on television these expressions are
used which leads many people to accept Zico as the murderer ....
What is interesting is that the ex-owners have not even been blamed for nothing ...
I'm at this moment defending Zico from the anti-Zico people on a Newspaper site XD
I will defend the animals forever -.-
I HATE injustice committed against to whom can't defend themselves.
Sem comentários:
Enviar um comentário